廣州市荔灣區(qū)嶺南街合伙協(xié)議解除要求退還投資及其利息委托律師起訴

律師咨詢(xún)電話(huà)：13631365644(梁律師)QQ號(hào)碼：1838479509。　

合伙協(xié)議解除，資金占用方按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率向出資人支付法定孳息。

案件：陜西、馮增強(qiáng)合伙協(xié)議糾紛二審民事判決書(shū)（2017）最高法民終141號(hào)

　　來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

　　最高院認(rèn)為：

　　本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為一審判決按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)付女皇公司應(yīng)向王發(fā)琪、王建奇返還的4450萬(wàn)元的資金占用費(fèi)是否正確。根據(jù)本案已查明事實(shí)，2009年1月14日，王發(fā)琪、王建奇分別出資1150萬(wàn)元，同年6月25日王發(fā)琪出資1100萬(wàn)元、王建奇出資1050萬(wàn)元。上述出資共計(jì)4450萬(wàn)元，均打入了女皇公司賬戶(hù)，女皇公司向王發(fā)琪、王建奇出具了收據(jù)，該4450萬(wàn)元一直由女皇公司占有使用。女皇公司在一審時(shí)撤回了要求解除其與馮增強(qiáng)、李春輝、王發(fā)琪、王建奇四人簽訂的《合同書(shū)》及要求四人賠償損失的訴求，一審法院予以準(zhǔn)許。并非只有在借貸合同關(guān)系中才存在資金占用問(wèn)題，故女皇公司上訴主張本案因不屬于借貸合同關(guān)系即無(wú)需支付資金占用費(fèi)，其在合同解除前應(yīng)無(wú)償占有和使用王發(fā)琪、王建奇交付的4450萬(wàn)元資金，若判令承擔(dān)資金占用費(fèi)實(shí)際上剝奪了其因解除合同而要求賠償損失的訴權(quán)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”的規(guī)定，并基于本案的基本事實(shí)，在判令女皇公司返還王發(fā)琪、王建奇4450萬(wàn)元的同時(shí)，以女皇公司實(shí)際占有使用該4450萬(wàn)元資金的時(shí)間和中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本案金錢(qián)債權(quán)的法定孳息，判令女皇公司一并返還給王發(fā)琪、王建奇，并無(wú)不當(dāng)。

梁慧律師，專(zhuān)利代理師，南方醫(yī)科大學(xué)，生物醫(yī)學(xué)工程專(zhuān)業(yè)與法學(xué)雙學(xué)位。從事法律服務(wù)工作多年，在教育、醫(yī)療、電商、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多個(gè)領(lǐng)域有法律服務(wù)的實(shí)踐經(jīng)歷，期間辦理大量合同糾紛、婚姻家事糾紛、勞動(dòng)糾紛、商標(biāo)權(quán)糾紛、人身傷害賠償、金融借款、民間借貸、合伙協(xié)議、婚姻家事等民商事訴訟及非訴法律服務(wù)，同時(shí)擔(dān)任企事業(yè)、村居等常年法律顧問(wèn)

廣東專(zhuān)業(yè)合伙糾紛律師事務(wù)所團(tuán)隊(duì)地址：佛山市南海區(qū)桂城簡(jiǎn)平路天安數(shù)碼城6期2座2樓

法律咨詢(xún)電話(huà)：13631365644(梁律師)QQ號(hào)碼：1838479509。

公交站：天安數(shù)碼城南、天安數(shù)碼城北