ODI備案詳解對企業(yè)有什么要求I34Z8946496
1.境外投資備案專業(yè)代理
2.提供對外投資審批流程專業(yè)咨詢
3.個人37號文政策服務(wù)咨詢
4.提供境外投資項目核準(zhǔn)/備案代辦服務(wù)
5.返程投資、紅籌架構(gòu)、VIE架構(gòu)
        2.1.4經(jīng)濟發(fā)展 
　　斯已成功實施了一系列結(jié)構(gòu)性改革。當(dāng)前任務(wù)是鞏固并利用改革所取得的成果，實現(xiàn)進一步發(fā)展。斯當(dāng)前的重點是發(fā)展知識經(jīng)濟、保持經(jīng)濟快速增長、通脹率及失業(yè)率，主要目標(biāo)是使斯逐漸趕上西歐發(fā)達生活水平；擁有更多高素質(zhì)和具有創(chuàng)造力的勞動力，發(fā)展科技行業(yè)，生產(chǎn)出更多創(chuàng)新產(chǎn)品，提供高的服務(wù)。斯于2008年宣布啟動的“競爭力及經(jīng)濟增長計劃”目標(biāo)是幫助斯制造商的產(chǎn)品創(chuàng)新能力和競爭力，鼓勵新能源技術(shù)，資源利用率，以及促進旅游業(yè)發(fā)展。主要通過以下措施來實現(xiàn)：（1）教育和就業(yè)。制定現(xiàn)代教育，使教育項目靈活性強，實現(xiàn)高就業(yè)率，適應(yīng)人口變化；（2）科技、研發(fā)和創(chuàng)新。對杰出的科技工作者提供支持和培訓(xùn)，研究項目符合并與商業(yè)相結(jié)合，對研究和創(chuàng)新領(lǐng)域的商業(yè)活動積極提供支持；（3）信息社會。普及信息化知識，形成有效的電子和網(wǎng)上公共服務(wù)，因特網(wǎng)使用率；（4）商業(yè)：法律實施，使部門成為企業(yè)的合作伙伴而不是負擔(dān)，企業(yè)。 
                從產(chǎn)業(yè)看，上半年，在第一產(chǎn)業(yè)，全省新登記外商企業(yè)1戶，同比ODI備案減少5戶；第二產(chǎn)業(yè)63戶，同比增長6.78%；第三產(chǎn)業(yè)204戶，同比增長24.39%；截至6月底，全省實有外商企業(yè)第一產(chǎn)業(yè)78戶，同比增長8.33%，第二產(chǎn)業(yè)1986戶，同比增長2.21%；第三產(chǎn)業(yè)3184戶，同比增長14%。其中，排名前五的行業(yè)分別是制造業(yè)，前期工作落實情況說明書批發(fā)和零售業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)；而制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)兩個行業(yè)的外資企業(yè)占了全省總數(shù)的一半以上。
        ODI備案 
ODI備案　　10月18日召開例行新聞發(fā)布會，通報2016年1-9月以及9月當(dāng)月我國商務(wù)運行總體情況，并回答記者提問。有記者問，美國金融數(shù)據(jù)機構(gòu)發(fā)布的企業(yè)海外并購金額，和的數(shù)據(jù)有差距，新聞發(fā)言人沈丹陽對此表示，兩者不具有可比性。實錄如下：
　　【環(huán)球時報中文版記者】：我們關(guān)注到美國一家金融數(shù)據(jù)統(tǒng)計機構(gòu)發(fā)布了一個統(tǒng)計結(jié)果，說今年前九個月企業(yè)海外并購的金額達到了1700多億美金，與發(fā)布的數(shù)據(jù)有一定差距。對于美國金融機構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)我們怎么看？是因為統(tǒng)計的口徑和范圍不一樣嗎？
　　【沈丹陽】：這個問題我在以前的發(fā)布會上也說過，經(jīng)常會有這樣的一些數(shù)據(jù)差異。我們分析，我國數(shù)據(jù)和國外智庫、研究機構(gòu)、機構(gòu)的數(shù)據(jù)之間存在較大差異，主要的原因就是，國外智庫研究機構(gòu)的信息主要來源是網(wǎng)絡(luò)或者各種報告，研究報告、行業(yè)報告等，把已經(jīng)公開的企業(yè)擬對外的信息匯總起來形成的。其中有一部分項目可能是真實的，但是也有一部分項目是處于商業(yè)磋商階段，有的還需要通過國內(nèi)外相關(guān)部門的，離項目后交割生效還有較大距離，存在很多不確定性因素。而對外直接統(tǒng)計數(shù)據(jù)則是依據(jù)統(tǒng)計形成已經(jīng)實際發(fā)生的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。主要的差異就是這樣產(chǎn)生的。當(dāng)然還有一些其他原因，如地區(qū)的口徑差別、人的差別等等。正是由于數(shù)據(jù)性質(zhì)、統(tǒng)計原則、統(tǒng)計內(nèi)容的不同，我們的數(shù)據(jù)和國外智庫、研究機構(gòu)的數(shù)據(jù)就有一定差距。我們認為兩者不具有可比性。謝謝你的提問。
ODI備案詳解數(shù)據(jù)分析2020-01-15  14:54:23[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]