陳銳娜律師電話：18620925766；15002029619；微信號：chen21070529 ； QQ：522-5429-47。 陳銳娜律師是廣州離婚官司糾紛律師，多年來代理大量婚姻家庭案件，戀愛a同居贈與財產(chǎn)返還糾紛、不履行離婚協(xié)議糾紛、訴訟分割夫妻共同財產(chǎn)，婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議公證律師；離婚后財產(chǎn)糾紛案、婚后共同還a貸分割增值部分，夫妻共同債務、子女撫養(yǎng)糾紛，返還彩禮、同a居析產(chǎn)糾紛、變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛等. 北京市盈科（廣州）律師事務所地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號凱華國際中心7、8、9層，地鐵：5號線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。

律師解答：除非能舉證對方撫養(yǎng)不好孩子，或者自己能給孩子更好的生活，否則法院一般不會輕易變更撫養(yǎng)權(quán)，讓兩個孩子分開。 
判決書節(jié)選： 
法院認為：根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務”的規(guī)定，劉某和祝某作為劉大、劉二的父母，對劉大、劉二均有撫養(yǎng)教育的義務�，F(xiàn)劉某請求變更劉大、劉二其中一人的撫養(yǎng)權(quán)，要求劉大、劉二其中一人由其撫養(yǎng)。對此，法院認為，是否變更撫養(yǎng)權(quán)，應當從有利于劉大、劉二的身心健康、保障其合法權(quán)益的角度出發(fā)，綜合考慮劉某、祝某的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件及劉某要求變更撫養(yǎng)權(quán)的理由是否充分等因素來確定。從本案查明的事實來看，法院分析認為：、 
（一）自2010年4月祝某、劉某分居后，劉大、劉二就一直跟隨祝某在番禺區(qū)生活，由祝某及其母親和姐姐共同照顧，相互間培養(yǎng)了深厚的感情，劉大、劉二亦適應了祝某及其母親和姐姐的照料；另一方面兩個孩子長期共同生活，相互間也培養(yǎng)了深厚的手足之情，兩個孩子共同成長更有利于其身心健康成長。若改變其中一個孩子的成長環(huán)境，使其與長期共同生活的母親、手足及照顧他的親人分離，將不利于其身心健康成長。 
（二）生效民事判決也已確定祝某、劉某離婚后，劉大、劉二由祝某攜帶撫養(yǎng)，劉某每月支付撫養(yǎng)費5400元至劉大、劉二年滿18周歲止。雙方應遵照法院的生效法律文書履行各自的義務。劉大、劉二在祝某攜帶撫養(yǎng)期間，身心健康成長，現(xiàn)無證據(jù)顯示繼續(xù)由祝某攜帶撫養(yǎng)劉大、劉二對其成長不利。 
（三）祝某有固定的住所、穩(wěn)定的工作和收入福利，具備撫養(yǎng)劉大、劉二的物質(zhì)條件。 
（四）劉大、劉二出生一個多月后即與劉某分開生活，在長達五年多的時間里，雙方只見過一次面。劉大、劉二對劉某的父親形象十分陌生，對劉某母親簡某的奶奶形象更為陌生，且劉某并非在本區(qū)工作及生活，若改變其中一個孩子的撫養(yǎng)權(quán)，必然面臨生活、學習環(huán)境的改變、照料者的變更，對于年幼的孩子來說，必然對陌生的照料者和環(huán)境產(chǎn)生強烈的不適應，會影響其身心健康。由于客觀原因，祝某和劉某無法共同撫養(yǎng)劉大、劉二，法院只有盡可能從有利于劉大、劉二身心健康成長的角度考慮，認為應由祝某繼續(xù)攜帶撫養(yǎng)劉大、劉二為宜，對劉某請求判令劉大、劉二由劉某、祝某各撫養(yǎng)一個的訴訟請求不予支持。因探望權(quán)問題屬另一法律關(guān)系，祝某不同意在本案一并處理，故本案對劉某提出探望權(quán)的訴訟請求不作處理。 

如果您有其他問題，歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來源網(wǎng)絡版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除