公共安全與個人隱私如何做到和平共處？

 

    前幾年，關(guān)于公共場所安裝攝像頭與公民個人形成沖突的司法案例，在社會上曾引起反響。上海地鐵口熱情擁吻的情侶李某和徐某親熱畫面被地鐵監(jiān)控系統(tǒng)采集又被地鐵員工翻拍就是一例。

 

    公共場所安裝的用于監(jiān)控的攝像頭是否侵犯了特定個體的隱私權(quán)？二者作為公權(quán)力與私權(quán)利兩種性質(zhì)截然不同的法益究竟應(yīng)該怎樣平衡？一般認(rèn)為，北京監(jiān)控安裝公司公共場所是不特定第三人均可出入的場所，是人的集合，因此具有私人場域?qū)傩院碗[私保護(hù)需要。由于公共場所也包括私人空間，因此一些諸如公廁、試衣間、酒店客房等公共場所的特定部分，以及一定范圍內(nèi)人員使用的集體宿舍、辦公室等空間當(dāng)然需要隱私權(quán)保護(hù)。

 

    也就是說，在類似這些場所，出于維護(hù)公共利益需要而安裝的視頻監(jiān)控，要讓位于個人隱私的保護(hù)，如果在此類地點(diǎn)安裝了視頻監(jiān)控，就是對特定個體隱私權(quán)的侵犯，這是公共場所視頻監(jiān)控可能侵害個人隱私權(quán)的最常見情形。

 

    除此之外，還有一些情況也屬于公共場所視頻監(jiān)控對個人隱私權(quán)的侵害。比如公共場所的監(jiān)控設(shè)置沒有作出公開、明確的標(biāo)志，即沒有讓被監(jiān)控者知悉此處有攝像頭的安裝，單方面對被監(jiān)控者進(jìn)行信息采集。其次是公共場所采集的監(jiān)控資料被非法瀏覽、復(fù)制、傳播或被商業(yè)利用，上述地鐵口擁吻情侶視頻被上傳互聯(lián)網(wǎng)就是例證。還有一類最常見也最容易理解的情形，就是公共場所的視頻系統(tǒng)直接對私人空間進(jìn)行監(jiān)控。

 

    除了公共場所視頻監(jiān)控對個人隱私的侵害外，一些個人安裝攝像頭對其他人的私人領(lǐng)域進(jìn)行監(jiān)控，也當(dāng)然屬于侵犯隱私權(quán)的情形。司法實(shí)踐中常見的一類案例是，出于安全考慮在自家門前安裝攝像頭，同時輻射到鄰居家的私人生活領(lǐng)域，就構(gòu)成了對他人隱私權(quán)的侵害[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]