咨詢熱線15099983407（微信同號(hào)，點(diǎn)擊電話可直接撥打），戴允絲律師，專職律師，中共黨員，經(jīng)驗(yàn)豐富10年經(jīng)驗(yàn)



戴律師在合同糾紛領(lǐng)域有較高造詣，辦理過大量合同糾紛案均取得較好效果。擅長合同無效、合同解除、合同撤銷、違約責(zé)任、締約過失責(zé)任、合同履行等糾紛，多年代理大量合同糾紛類案件，包括買賣合同，贈(zèng)與合同，借款合同，租賃合同，特許經(jīng)營合同、承攬合同，運(yùn)輸合同，儲(chǔ)蓄合同，抵押擔(dān)保合同，房屋裝修合同，加盟合同特許經(jīng)營合同，物業(yè)管理合同等糾紛。



北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所地址：廣州天河區(qū)珠江新城冼村路5號(hào)凱華國際中心7、8、9三層 、地鐵：5號(hào)線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站



戴律師為您普及特許經(jīng)營合同糾紛部分法律知識(shí)： 



特許經(jīng)營加盟糾紛中，一般加盟商的損失有很多種，如交通費(fèi)、裝修費(fèi)、廣告費(fèi)、房租、物業(yè)費(fèi)、工人工資、公證費(fèi)、律師費(fèi)等。具體哪些會(huì)支持哪些不會(huì)支持并沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐中各個(gè)法官的判法也不同。如下面這個(gè)案件，認(rèn)定公司在獨(dú)家代理區(qū)域范圍內(nèi)開始其他加盟店構(gòu)成根本違約，但最終只酌情支持了加盟商5萬的損失。也沒說哪些損失支持哪些損失不支持，這個(gè)金額法官是有自由裁量權(quán)的。



判決書節(jié)選：



關(guān)于第三個(gè)焦點(diǎn)問題，捷某公司是否應(yīng)賠償吳某的損失。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條的規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案中，一審判決雖因涉案合同履行期限屆滿未對(duì)吳某提出的解除合同的訴請(qǐng)進(jìn)行調(diào)處，但吳某有權(quán)對(duì)捷某公司的根本違約行為導(dǎo)致的損失請(qǐng)求賠償。吳某于本案中訴請(qǐng)的損失共計(jì)423028.7元，涉及公司開辦費(fèi)用、場地租賃費(fèi)用、物業(yè)管理費(fèi)用、辦公設(shè)備、裝修費(fèi)用、公司網(wǎng)站維護(hù)費(fèi)用、員工工資、日常開支及證據(jù)保全費(fèi)等。對(duì)此，首先，證據(jù)保全費(fèi)用并非其因合同履行而產(chǎn)生的必要支出，設(shè)立公司的費(fèi)用產(chǎn)生于涉案協(xié)議簽訂之前，一審對(duì)該兩項(xiàng)費(fèi)用不予支持并無不當(dāng)；其次，員工工資、日常開支費(fèi)用的相應(yīng)證據(jù)均由吳某單方制作，缺乏其他證據(jù)予以佐證，不宜單獨(dú)作為認(rèn)定該項(xiàng)損失數(shù)額的依據(jù)；再次，在吳某作為法定代表人的四川某公司的經(jīng)營范圍中，與涉案協(xié)議相關(guān)的業(yè)務(wù)僅為其中一部分，吳某雖因履行涉案合同必然會(huì)產(chǎn)生支出，但其主張的支出是否均因履行涉案合同而產(chǎn)生尚沒有充分的證據(jù)證實(shí)。一審判決亦在綜合考慮合同履行期限及經(jīng)營情況的基礎(chǔ)上，酌情確定本案中損失數(shù)額為50000元，本院予以維持。
[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]